SVEDOK Internet



Broj 1150.

Poseta
5523260

Nesloga i izdaja na Kosovu pratiće dalje srpski narod kao zla kob kroz čitavu njegovu istoriju

EU na sedativima i antibioticima

Život prolazi, sećanja su večna

Belaj od Van Der Belena…

Od nas se očekuje da sami sebi odrubimo glavu


          Redakcija Pretplata Marketing Tekstovi tekst Iz starih brojeva Mali oglasi

Slučaj nestanka novinara Stefana Cvetkovića iz Bele Crkve: – Otmica ili lažno uzbunjivanje javnosti?
Mnogo pitanja, malo odgovora
Piše: Olivera Milivojčević

       Nestanak Stefana Cvetkovića, novinara iz Bele Crkve, bila je glavna vest u medijima skoro dve sedmice.
       Ono što je sa ove distance najvažnije jeste da se Cvetković pojavio živ. Jer, od slučaja ubistva Slavka Ćuruvije 1999. godine do ubistva novinara Milana Pantića koji je pod nerazjašnjenim okolnostima 2001. smrtno stradao ispred svoje zgrade u Jagodini, preko niza slučajeva pretnji novinarima (upad u stan novinarke Dragane Pećo, praćenje Predraga Blagojevića…), bezbednost predstavnika „sedme sile“ često je dovedena u pitanje u Srbiji.
       Međutim, po objavi da je novinar pronađen živ, klupko za koje se očekivalo da će početi da se razmotava, još više se zamrsilo...
      
       Nestanak i pronalaženje
      
       Sve je počelo u noći 13. na 14. jun. Predsednik Lige socijaldemokrata Vojvodine, Nenad Čanak, preko Tviter profila objavio je da je Cvetković nestao u Beloj Crkvi. Prema prvim informacijama nađen je Cvetkovićev auto – „polo“ – koji je bio upaljen, vrata otvorena, a pored auta nađena je pokidana narukvica (za koju se kasnije, prema podacima policije, ispostavilo da zapravo plastičan sat), kao i da su mu svi telefoni bili isključeni. Ubrzo su reagovali novinari i medijska udruženja. Policija je otpočela opsežnu istragu, uključujući i angažovanje ronilaca i helikoptera, a predsednik Srbije je izjavio da je naložio BIA-i da ga na 15 minuta izveštava o toku potrage.
       Dva dana kasnije, u petak, 19. juna, na konferenciji za štampu predsednik Srbije Aleksandar Vučić obavestio je javnost da je nestali novinar pronađen:
       „Novinar Stefan Cvetković je pronađen i ne fali mu dlaka sa glave“.
       Predsednik Srbije je rekao da je Cvetković „u našim rukama, da je na ispitivanju i da ima mnogo toga da objasni“.
       Kako je saopšteno, Cvetković je pronađen u širem rejonu Bele Crkve u dobrom zdravstvenom stanju.
      
       Država sumnja u tvrdnje novinara
      
       Vučić je na konferenciji za novinare ustvrdio da su državni organi odmah posumnjali u verziju nestanka (po kojoj je Cvetković otet a njegova navodna otmica se dovodila u vezu sa istraživanjem pozadine ubistva Olivera Ivanovića u Kosovskoj Mitrovici) i podatke koje su pustili određeni mediji.
       Vučić je takođe dodao sledeće:
       „Dešifrovali smo 16 poziva sa Prištinom, zato smo znali i poslali onoliki broj ljudi u traganje jer smo pretpostavili da mu se nije ništa dogodilo, ništa zlokobno. Živ je, zdrav, ne može biti zdraviji“.
       Vučić je istakao da državni organi sumnjaju u istinitost njegovih navoda datih policiji (tvrdnje da je bio otet):
       „On je izneo neke svoje tvrdnje. Naši organi sumnjaju u istinitost tih tvrdnji, ali mi ćemo to proveriti, a do tada ćemo se ponašati kao da je sve što je on rekao tačno.“
       Takođe je saopšteno da je u noći kada je Cvetković nestao zabeležen telefonski poziv sa njegovog mobilnog telefona upućen njegovoj majci.
      
       Cvetkovićeva verzija događaja
      
       Četiri dana nakon što je Aleksandar Vučić saopštio da je Cvetković pronađen, on se pojavio na konferenciji za novinare na kojoj je tvrdio da je bio otet. Konferencija je bila dosta emotivno nabijena, Cvetković je bio vidno uzbuđen i na trenutke je delovao konfuzno, sam ističući da „ima deo koji sam prećutao… ja znam zašto“. Kako je rekao, iako su mu državni organi sugerisali da se suzdrži od istupa u javnosti, odlučio se da se obrati medijima jer je bio zabrinut zbog medijskog „spina“ i navodnih neistina koje su plasirane u vezi sa događajem.
       Na konferenciji za novinare Cvetković je izjavio da su ga u sredu, 13. juna, otele tri osobe, od kojih je jedna imala oružje i značku koja podseća na policijsku, a druge dve su bile maskirane. On je naveo da ga nisu tukli ni maltretirali za to vreme, niti su sa njim komunicirali. Kazao je da su ga verovatno kombijem prebacili na lokaciju koja se verovatno nalazi u Beloj Crkvi.
       Cvetković je dodao da je u tom periodu imao povez preko očiju i da nije mogao da vidi gde je i sa kim, ali da je u kratkoj komunikaciji sa jednom od tih osoba naslutio da ima slovenački akcenat. Posle vožnje doveden je u prostoriju za koju je kazao da je jedino uspeo krajičkom oka da vidi da ima plave pločice. Kazao je da je u vremenu koje je proveo zatočen – „deset, dvanaest sati“ – u nekoliko navrata čuo kako helikopteri nadleću predeo u kome se nalazi. Posle nekog vremena ljudi koje je Cvetković označio kao otmičare su ga upitali gde žele da ga ostave, nakon čega su ga kolima prebacili na to mesto i rekli mu da ne skida kapuljaču bar pet minuta „ukoliko želi da živi“.
       Cvetković tvrdi da je nekoliko minuta nakon što su ga otmičari ostavili u jednoj od centralnih ulica u Beloj Crkvi skinuo povez sa glave i pozvao policajca, čiji broj zna napamet, da ga pokupi.
       On je naveo da je pre čitavog događaja te večeri primetio da ga jedno vozilo prati, te je navodno sreo jednu poznanicu koja je bila trudna i ponudio je da je poveze kolima što je ona, navodno, prihvatila.
       Cvetković je dalje rekao da je od trenutka pronalaženja bio na VMA, pa je u nedelju pušten.
       U jednom trenutku tokom konferencije Cvetković je pokazao na kesu u kojoj su bili majica, duks i papuče koje je nosio kada je navodno otet. Kazao je da policija od njega nije tražila da ostavi tu odeću kako bi bila analizirana, ali je dodao da je spreman to da učini. Takođe je pokazao i kapu koja mu je navodno bila navučena na glavu.
       Upitan zašto to nije predao policiji kazao je da je to bilo sakriveno „na sigurnom“ i da nije te kape da bi se on verovatno nalazio u pritvoru. Kako je rekao, sakrio je kapu „jer ovde postoje paralelni centri moći koji čine ljudi koji su se obogatili i uvukli u državne strukture“. On je dodao da će kapu predati jednoj stranoj ambasadi „radi preventive“ i da će od tog diplomatskog predstavništva tražiti međunarodnu istragu. Rekao je da na toj kapi može biti samo njegov DNK i DNK otmičara.
       Osvrćući se na pozadinu celog slučaja, Cvetković je ocenio da nije on bio važan već („sumnjam da sam ja meta“) da se iza njegove otmice krije neka namera.
       „Mogu da nagađam koja je, imam samo sumnju“, rekao je on.
       Govoreći o tome šta se dešavalo kada je pušten na slobodu, Cvetković je rekao da sa policijom nije imao nikakav problem i da je ponašanje svih iz policije sa kojima je bio u kontaktu bilo veoma profesionalno. Svi su, naveo je, bili veseli što je tu, i dodao da ga je tada zvao i ministar policije Nebojša Stefanović, kome se zahvalio što su se mnogi angažovali posle otmice.
       Odbacio je mogućnost da je policija sarađivala sa njegovim navodnim otmičarima, ali dodaje da misli da u Srbiji postoji više otuđenih centara moći, od kojih neko, kako kaže, možda ima svoje ljude u sistemu.
       Cvetković je izjavio da nema informacija o tome da bi mogao da bude gonjen zbog lažnog prijavljivanja otmice i dodao da ga o tome niko nije obavestio. On je rekao da ga obezbeđuju ljudi iz policije jer postoje indicije da mu bezbednost može biti ugrožena.
       Posle konferencije više pitanja
       nego odgovora
       Konferencija za novinare Stefana Cvetkovića trajala je preko dva sata. Konferencija je imala čudan tok: na samom početku Cveković je pozvao na telefon Tihomira Kneževića, tužioca iz Vršca, čiji je broj bio isključen, a onda je spekulisao da je tužilac možda otet ili izbegava da mu se javi…
       Tokom konferencije Cvetković je dao brojne izjave koje su više bila interpretacija društvenih i političkih događaja nego što je direktno izneo sva saznanja o nestanku: izneo je zahvalnost redakciji „Informera“ kako je izveštavala o njegovom nestanku, bavio se kredibilitetom državnih organa o slučaju smrti gardista na Topčideru pre mnogo godina...
       Cvetković je kazao da je video da je mnogim ljudima, uključujući i Aleksandra Vučića, iskreno stalo do toga da ga pronađu, a onda je u jednom trenutku na konferenciji glasno uzviknuo „ministru informisanja u vreme ubistva Slavka Ćuruvije ja da se pravdam. Neću to sebi da dozvolim“.
       Čini se da ni sami novinari nisu izašli sa konferencije sa jasnom slikom i predstavom šta se zaista desilo.
       Kako je primerio Vladimir Radomirović, predsednik Udruženja novinara Srbije, „ako nešto nije bilo jasno pre konferencije, tek sada ništa nije jasno“.
       I dalje nije sasvim jasno:
       ? Šta se tačno desilo Cvetkoviću?
       ? Šta misli da je bio motiv da ga neko otme?
       ? Kojim istraživanjima se bavio za koja misli da mogu da budu povod za ono što mu se navodno desilo?
       ? Ko finansira njegova istraživanja – budući da je samostalan novinar a tvrdi da je mesecima sprovodio istragu?
      
       Politizacija slučaja
      
       Povodom celog slučaja ponovo se oglasio i predsednik Srbije Aleksandar Vučić koji je kazao da opoziciji ne odgovara što je novinar Stefan Cvetković pronađen živ i zdrav i da ih ne interesuje nestali novinar već kako nešto mogu da prikače njemu.
       Protekle dve sedmice Stefan Cvetković je bio udarna vest u većini srpskih medija koji su se najmanje bavili najvažnijom činjenicom da je čovek živ, a mnogo više - u zavisnosti od toga da li su više ili manje naklonjeni vlasti - time da je Cvetković lažirao otmicu i da mu to nije prvi put, kao i time ko je koga od kolega cenzurisao na Cvetkovićevoj konferenciji za štampu.
       Odgovora na pitanje šta se zaista desilo novinaru iz Bele Crkve i šta je istina u celoj priči o „slučaju otmice” i posle skoro pune dve sedmice nema.
       Strasti su stišale, a „slučaj Cvetković” postao je još jedna od brojnih (možda zauvek nerazjašnjenih?) afera u javnosti. Vreme nije ograničeno – ni da se do istine dođe i da se zbog nje pred nadležnim institucijama odgovara ili zbog otmice ili zbog lažnog uzbunjivanja javnosti, a možda i zbog nečeg trećeg...
       Na kraju, slučaj Stefana Cvetkovića bi takođe mogao da ima implikacije na to kako javnost gleda na pitanja ugroženosti bezbednosti novinara kojima se već sada manje veruje nego političarima…

Ko je, uopšte, Stefan Cvetković?
       Stefan Cvetković je poznat kao slobodan novinar iz Bele Crkve. Do njegovog nestanka šira javnost gotovo da nije čula za Cvetkovića. Ipak, on jeste poznat u Beloj Crkvi gde je svojevremeno imao i televiziju, a kao novinar se bavio lokalnim temama pre svega u oblasti korupcije.
       Tvrdio je da je više puta bio na meti lokalnih političara i funkcionera kao i da je njemu i njegovoj porodici u više navrata prećeno. Oktobra 2007. je ustvrdio da se na području Bele Crkve odvija potraga za haškim optuženicima, te je naveo da je video kako osobe u civilu odvode čoveka kome je na glavu navučena crna kapa. Policija nije uspela da nađe bilo kakve dokaze.
       U 2008. objavio je snimak na kome se vidi policajac iz Bele Crkve kako šmrče kokain, a tvrdio je da na teritoriji te opštine postoji laboratorija za proizvodnju skanka.
       Po privatnoj krivičnoj prijavi koju su protiv njega podneli funkcioneri SNS iz Bele Crvke a povodom uvrede i neovlašćenog objavljivanja i prikazivanja tuđeg spisa, portreta i snimka, Cvetković je marta 2017. prvostepenom presudom osuđen na kaznu zatvora od dve godine i tri meseca kao i novčanu kaznu od 2,15 miliona dinara.
       Viši sud u Pančevu je aprila iste godine presude poništio i vratio sudu na ponovno odlučivanje.
       Poslednji put pre njegovog nestanka, Cvetković je zaokupio pažnju javnosti konferencijom za novinare povodom njegovog istraživanja ubistva Olivera Ivanovića.
       Na konferenciji koju je Stefan Cvetković održao 31. januara ove godine u Beogradu predstavio se kao deo tima koji uključuje i novinare sa Kosova i istakao da je došao do saznanja da su u ubistvo Olivera Ivanovića upleteni zaposleni u Euleksu kao i kriminalne strukture u Kosovskoj Mitrovici. On je tada pokazao je snimke na kojima se vide osobe za koje je ustvrdio da su bile uključene u Ivanovićevo ubistvo (za jednu se ispostavilo da je vlasnik pljeskavdžinice u Vankuveru?!), i izjavio da je za taj posao ubicama plaćeno 40,000 evra.
       Cvetković je aktivan na društvenim mrežama Fejsbuk i Instagram (gde ima otvoren nalog tj. svako može da ih otvori i vidi objave) i na kojima objavljuje privatne fotografije. Na jednima od njih je i fotografija sa Goranom Vesićem, drugim čovekom Beograda. Kako su objavili drugi mediji, Cvetković je razveden, suđeno mu je za nasilje nad bivšom suprugom sa kojom ima jedno dete koje je na studijama.
       Mediji i novinari koji su dolazili u kontakt sa Cvetkovićem naveli su da je često imao „poverljive“ informacije ali da ih je bilo teško dokazati.
Tužilaštvo protiv novinara
„Cvetković izvršio krivično delo lažno prijavljivanje otmice“
       Dok je Cvetković iznosio svoje tvrdnje na konferenciji za medije, državni organi su pokrenuli istragu protiv njega zbog sumnje da je lažirao otmicu i lažno uzbunio javnost.
       „Na osnovu do sada sprovedenih istražnih radnji nadležna tužilaštva u Vršcu i Pančevu utvrdila su činjenice koje ukazuju i predstavljaju osnovanu sumnju da je Cvetković izvršio krivično delo lažno prijavljivanje svoje otmice”, navedeno je iz tužilaštava.
       U zajedničkom saopštenju Osnovnog javnog tužioca iz Vršca, Tihomira Kneževića, i Višeg javnog tužioca u Pančevu, Nebojše Živkovića, navodi se da će nadležna tužilaštva protiv Cvetkovića za navedeno krivično delo preduzeti zakonom predviđene radnje radi utvrđivanja mogućeg postojanja krivičnog dela i krivične odgovornosti učinioca, nakon čega će doneti odluku o daljem toku krivičnog postupka.
       Kako su istakli tužioci Knežević i Živković, Osnovno javno tužilaštvo u Vršcu i Više javno tužilaštvo u Pančevu, na osnovu do sada sprovedenih radnji, nisu utvrdila da je došlo do izvršenja krivičnog dela protivpravno lišenje slobode ili bilo kog drugog krivičnog dela sankcionisanog Krivičnim zakonikom Srbije, u kome se Cvetković Stefan javlja kao oštećeni.
       „Naime, utvrđeni materijalni dokazi i izjave svedoka, uključujući i izjavu samog Cvetkovića, ne potvrđuju ključne navode njegove izjave date nadležnim policijskim službenicima, a u kojoj tvrdi i time prijavljuje izvršenje nekog od navedenih krivičnih dela na njegovu štetu“, navode Knežević i Živković.
       Naprotiv, kako se ističe u saopštenju dva tužilaštva, utvrđeni materijalni dokazi, odnosno izolovani DNK profil koji je izuzet sa sata i koji je po iskazu Cvetkovića otrgnut sa njegove leve ruke od NN izvršioca koji nije imao rukavice na rukama sadrži samo nesporni DNK profil Stefana Cvetkovića i nema drugih DNK profila.
       Takođe, analizom 21 brisa uzetih spolja i iz unutrašnjosti putničkog vozila marke „folskvagen polo“, reg. oznaka VŠ 032 TP izolovani su DNK profili oca Cvetković Stefana, njegove majke i nesporni uzorci samog Cvetković Stefana, kaže Knežević u pisanoj izjavi dostavljenoj medijima.
       Dodaju da nema izolovanog profila NN eventualnog počinioca koji bi bio u skladu sa izjavom Cvetkovića.
       Istaknuto je i da je pregledom video nadzora sa svih kamera na benzinskoj pumpi Lukoil u vremenu od 19.00 do 23.00 časova utvrđeno je da Cvetković nije prošao kroz zonu pumpe i samim tim nije uočeno ni vozilo za koje je on naveo da ga je pratilo.
       Pregledom video kamera postavljenih na vili Luks u Beloj Crkvi primećeno je, navodi se, putničko vozilo koje po svojim karakteristikama odgovara vozilu Cvetkovića, a nije uočeno nijedno drugo vozilo koje se kretalo u istom pravcu neposredno iza njegovog vozila i koje ga je pratilo.






































































          Redakcija Pretplata Marketing Tekstovi tekst Iz starih brojeva Mali oglasi

Designed by Ivan Markovic - XENOX