SVEDOK Internet



Broj 924.

Poseta
1432106

Dramatična i agresivna uopštena obećanja budućeg premijera

Mrcvarenje Bajerna

Još samo da uhapse mrtvog Slobu

Srbija bez „Glasa Amerike“

Mediji umesto heklera


          Redakcija Pretplata Marketing Tekstovi tekst Iz starih brojeva Mali oglasi

"Mrtvozornicka-grobarska afera", koja je 2006. godine uzburkala javnost Srbije i Beograda, možda ce, uskoro, na sudu, dobiti drugaciji epilog
Dr Borko Josifovski opet u Hitnoj?!

       Da li ce tzv. "mrtvozoracka afera" koja je od septemra 2006. godine potresala srpsko zdravstvo, posebno Beograd, još jednom povampiriti i da ce sve dosadašnje presude i rešenja pasti u vodu i stvar vratiti na pocetak?
       Ili, da li je moguce da se sci. dr Borko Josifovski, nekadašnji direktor Hitne, a sad i bivši radnik ove ustanove uskoro vrati?! To sad, možda, izgleda nemoguce, ali...
       Vrhovni sud Srbije je 16. oktobra prošle godine uvažio žalbu sci.med. Borka Josifovskog i poništio rešenje Ministarstva zdravlja Republike Srbije broj: 119-05-234/2006-02 od 20. septembra 2006., kojim je Josifovski razrešen dužnosti direktora Gradskog zavoda za hitnu medicinsku pomoc Beograda zbog "iznošenja neproverenih informacija o nesavesnom radu svojih kolega cime je izazvao uznemirenje javnog mnjenja i ugrozio funkcionisanje Hitne pomoci, pa je na taj nacin nesavesnim radom i nesavesnim izvršavanjem svojih obaveza naneo vece smetnje u radu Zavoda za hitnu medicinsku pomoc, koja je clanom 135. tacka 3. Zakona o zdravstvenoij zaštiti predvidena kao razlog za razrešenje direktora."
       U tužbi podnetoj Prvom opštinskom sudu, a koju je taj sud dostavio Vrhovnom sudu Srbije kao stvarno nadležnom, Josifovski je tvrdio da je pogrešno utvrdeno cinjenicno stanje. Jer, upravo je on, Josifovski svojim javnoim istupanjima skrenuo pažnju na nezakonite pojave u zdravstvu i u više navrata se obracao svim nadležnim u okviru Ministarstva zdravlja i Gradskog zavoda za hitnu medicinsku pomoc.
       I, ocenjujuci zakonitost rešenja, Vrhovni sud je našao da osnovani navodi tužbe i da je zakon povreden...
       U presudi Vrhovni sud je naložio da se pravilno utvrdi cinjenicno stanje i razloge... Dakle, razrešenje direktora Hitne, morace, bar, još jednom da se preispita...
       Da podsetimo, više nedelja od septemra 2006. godine u Beogradu se vodio pravi medijski rat izmedu tadašnjeg, a danas bivšeg direktora Hitne pomoci dr Borka Josifovskog ( i bišeg radnika Hitne pomoci, jer je u meduvremenu dobio otkaz!?) i dr Zorana Miloševica i dr Milomira Tufegdžica, koje je Josifovski tada javno prozvao da su u dilu sa privatnim pogrebnicima zarad novcane provizije i da nisu adekvatno reagovali u brojnim slucajevima ukazivanja hitne pomoci pacijenatima!
       Dr Josifovski je tvrdio da ima dokaze o dilu lekara Hitne pomoci i pogrebnih agencija i da je, što se tice slucaja pacijenata bez pružene reanimacije, izašao u javnost i imenovao dr Milomira Tufegdžica i dr Zorana Miloševica, jer su, kako je govorio, "bukvalno odlazili samo da konstatuju smrt, a ne i da obavljaju svoju lekarsku dužnost".
       Uz to, tvrdio je Josifovski, njegove reci podržavaju i neumoljivi statisticki podaci.
       Sa druge strane, predsednik Novog sindikata dr Goran Lutovac i clan istog sindikata dr Vera Stoiljkovic u govorili su da dil možda i postoji, ali da se ne sme generalizovati i da se medijska hajka na službu Hitne pomoci vodi planski?! I da još više uništava i onako poljuljanu sliku Hitne pomoci u ocima gradana.
       Sa njima su se složili i, izmedu ostalih, bracni par Miloševic, dr Tijana i dr Zoran, koji su tada tvrdili da je dr Josifovski lekar sa radnim dosijeom punim mrlja, covek koji je unazadio Hitnu pomoc i kome je glavna (i jedina) preokupacija biti na vrhu.
       Dakle, u meduvremenu je dr Josifovski razrešen dužnosti direktora Hitne (ispostavilo se, prema prtesudi Vrhovnog suda Srbije ne baš i po slovu zakona) a, po drugom razlogu sci. dr Josifovski je dobio i otkaz. I tu je sudski postupak u toku, pa je moguce da sud i tu oceni da je bivši direktor Hitne nezakonito dobio otkaz.
       Ocito je da u slucaju "mrtvozoracke afere" mnogo toga nije jasno: istina, od raznih dilova izmedu nekih iz Hitne i grobarskih preduzeca, što je jasno i glasno tvrdio dr Josifovski, a potvrdivali mnogi, najdeblji kraj, zasad, izvukao je upravo onaj ko je javno ukazao na nepravilnostiu radu pojedinaca iz Hitne!?
       Istina, to u ovoj zemlji na brdovitom Balkanu nije prvi put da petao koji prerano kukurikne završi u loncu, ali je cinjenica da je u "mrtvozorackoj aferi" bilo i dima i vatre...
       Ali, tada, ovako je to - izgledalo 2006. godine: Za "Svedok" su govorili bivši direktor Hitne pomoci dr Borko Josifovski, predsednik Novog sindikata dr Goran Lutovac, clan Novog sindikata dr Vera Stoiljkovic, dr Tijana Miloševic i dr Zoran Miloševic. Objavljujemo skracene izjave...
       Svedok: Koje je mišljenje sindikata o optužbama na racun dr Tufegdžica i dr Miloševica, da su u dilu sa privatnim pogrebnicima?
       Vera Stoiljkovic: Ne možete optužiti nekoga ako nemate konkretne dokaze. Takvim optužbama bez dovoljno argumenata i nacina da se to zaista zaokruži u neku pricu, samo je otvorena kutija a ništa konkretno nije uradeno. Ucinjena je šteta ne samo tim lekarima nego i celoj Hitnoj pomoci.
       S: Govori se da je bilo i novcanih kažnjavanja za razne prekršaje?
       V.S: U poslednja dva meseca oko 80 radnika je kažnjeno i kažnjavano po raznim osnovama. Recimo, u 50 odsto slucajeva kažnjeni su prestupi razlicite težine, ali na isti nacin. Tražili smo da kazne budu strože ili blaže, u zavisnosti od ucinjenog dela.
       Svedok: Da li možete da nam kažete nešto o sporazumu Hitne pomoci i JKP "Pogrebne usluge"?
       Goran Lutovac: To je ugovor o poslovno tehnickoj saradnji Hitne pomoci i JKP. Na dnu potvrde o konstataciji smrti pacijenta stoji da se porodica ili neko od rodbine obrati JKP oko organizacije sahrane i ostalog. Za uzvrat, JKP je Hitnoj trebalo da uplacuje na racun 150.000 dinara mesecno. Ja imam izvod da je na racun Hitne pomoci jednom uplaceno 150.000 dinara, šta je sa ostalim izvodima ja ne znam.
       S: Da li Novi sindikat odgovorno može da tvrdi da ni jedan doktor u Hitnoj pomoci nije u dilu sa privatnim pogrebnicima?
       G.L: Dok god traje istraga ne mogu da vam dam odgovor na ovo pitanje. Jedino mogu da kažem da je Novi sindikat predlagao direktoru da napravi neki dogovor sa Skupštinom grada da postoji ponuda i više privatnih pogrebnih agencija pored JKP "Pogrebne usluge", kako bi gradani mogli da uporede cene i sami odluce koga ce angažovati. Naravno i te privatne pogrebne agencije bi davale odredene donacije od kojih bi Hitna pomoc kupila radnicima zaštitna odela, obucu.
       S: Dr Borko Josifovski tvrdi da je još pre godinu dana pismeno upozorio Ministarstvo zdravlja na dil pojedinih lekara sa privatnim pogrebnicima. Da li je nekad obavestio sindikat o ovome?
       G.L: Ne, prvi put cujem za tu pricu! Ali znam da je direktor bez icijeg znanja tražio smenu Upravnog odbora uz obrazloženje da nije zadovoljan njihovim radom... Upravni odbor je pisao dva puta Ministarstvu zdravlja i zatražio prijem da bi izneo probleme sa kojima se srece u Hitnoj pomoci. Ministarastvo nije na ovo reagovalo a ni na napad i zahtev direktora Josifovskog za smenu Upravnog odbora.
       S: Na koji nacin sindikat reaguje prilikom ozbiljnih i teških optužbi na racun dr Tufegdžica i dr Miloševica da nisu pružili reanimaciju 49-oro pacijenata?
       G.L: Sindikat mora da stane u odbranu casti i profesije. Mi jednostavno nismo ubice, nismo lešinari i nismo trgovci mrtvima!
       S: Niko nije generalizovao Hitnu pomoc, vec pojedine lekare, šta je sa njima?
       G.L: Ako direktor ima dokaze neka izade sa tim dokazima, a tužilaštvo ce dati svoju rec. Ja mislim da u Hitnoj pomoci ne postoji covek, lekar, koji bi pustio da neko umre, a da mu nije pružio pomoc. Može da se pojavi prica da je neki lekar preporucio nekog privatnog pogrebnika, ali da je neki lekar namerno pustio da neki pacijent umre da bi uzeo proviziju od pogrebnika, takav ne postoji!
       S: Šta znaci to "lekar je preporucio privatnog pogrebnika"?
       G.L: Na svim našim potvrdama stoji da se porodica preminulog obrati JKP, što cesto nije bio slucaj, jer može da se obrati i nekoj drugoj pogrebnoj agenciji.
       S: Da li je lekar obavezan da uopšte preporuci bilo koju agenciju?
       G.L: Porodica uglavnom pita šta dalje. Na potvrdi, kao što sam rekao, stoji da mogu da se obrate JKP, ali oni cesto pitaju da li može neko drugi. Tada kažemo da može. Medutim, zbog poslovno-tehnicke saradnje sa JKP nama je jedno vreme bilo zabranjeno da promenimo bilo koju drugu pogrebnu službu, bili smo u obavezi prema JKP i ako su oni možda skuplji od drugih agencija, što nije korektno prema gradanima. Dacu vam jedan primer, našem vozacu je umro teca, naša ekipa je išla da konstatuje smrt. Njegova rodbina je organizovala sahranu preko privatnog pogrebnika. Direktor Hitne je kaznio ekipu koja je išla na konstataciju sa deset posto od plate, uz obrazloženje da ta sahrana nije radena preko JKP.
       S: Kako gledate na još jednu prijavu gradana i to u momentu kada je Inspekcija zdravlja u Hitnoj, da još neko od lekara saraduje sa privatnim pogrebnicima?
       G.L: Nije u pitanju lekar nego tehnicar, i ja mislim da je taj covek trebalo da dobije momentalni otkaz! U svoj ovoj prici i blacenju Hitne pomoci, on je ne samo prekršio etiku svog poziva, nego je navukao još veci bes naroda.
       S: Kakvo je trenutno stanje u Hitnoj pomoci?
       G.L: Stanje u Hitnoj pomoci je vanredno u smislu da trpimo uvrede, pritiske, šikaniranje svake vrste, ali ljudi Hitne pomoci su svoju profesionalnost, ljudskost i požrtvovanost pokazali svaki put.
       Dok su ljudi Novog sindikata odbijali i najmanju mogucnost na bilo kakav dil lekara i pogrebnika, njihov, sada vec bivši direktor, dr Borko Josifovski, kategoricno tvrdi da dokazi postoje i to ni manje ni više nego u dosijeima lekara u Hitnoj pomoci.
       Svedok: Zašto su sindikati zatražili vašu smenu?
       Borko Josifovski: Ostajem pri tome da je cela stvar izrežirana tako da izgleda kao sindikalna borba, a iza svega se krije nešto drugo. Nikada ranije nije se razgovaralo o sindikalnim pitanjima, nazovi sindikalnim pitanjima, koja su navedena u njihovim ultimativnim i nerealnim zahtevima.
       S: Rekli ste da ste se još pre godinu dana obratili Ministarstvu zdravlja i upozorili na dil lekara i privatnih pogrebnika. Kome tacno ste se obratili i kakva je bila reakcija?
       B.J: Ja sam se zvanicno obratio pre godinu dana, a inace obracao sam se i pre toga Danici Mihajovic. Ona je u pocetku govorila da mora da se spreci trgovina mrtvima. Ta prica je pocela decembra 2004. godine i to napadom u štampi. Taj napad na mene je potekao sa jednog mesta, od Saše Jakiše koji je tada bio predsednik sindikata ASNS. Taj covek je 1997. godine osuden zato što je tipovao stanove pacijenata kod kojih je dolazio da im pruži pomoc. On je hapšen u Hitnoj pomoci, na radnom mestu, i osuden je devet meseci zatvora. Ja sam ministra obavestio o kriminalu u Hitnoj pomoci. To su velike sume novca. Ali je i tada sve bilo režirano kao sindikalna borba. I tada je zamenjena teza, dr Josifovski je organizovao privatnu centralu koja prosleduje pozive mrtvozornicima i od toga dr Borko ima dil. Ja sam podneo tužbu protiv Tijane Miloševic, Nebojše Ostojica i Saše Jakiše. Tada je Saša Jakiša demantovao u "Blicu" da je tako mislio, a Tijana Miloševic i Nebojša Ostojic su osudeni kao prvaci ASNS.
       S: Kad su se pojavile sumnje da su lekari Hitne pomoci u dilu sa privatnim pogrebnicima, da li je neko od gradana reagovao?
       B.J: Bilo je prijava gradana. Dil sa privatnim pogrebnicima je ustanovljen kada smo sklopili ugovor sa JKP "Pogrebne usluge". Sve sahrane, koje se obavljaju u Beogradu, papirološki se obavljaju na groblju, i onda njihovi administratori pitaju porodicu ko ih je uputio na odredeno privatno pogrebno preduzece ili na JKP, i rodbina kaže bez ikakvog interesa da slaže. Kažu, uputili su nas ti i ti. Žalbe su sigurno postojale i mnogo ranije. Još 2000. godine tadašnji direktor dr Durlovic je sklopio cetiri ugovora, sa JKP, sa preduzecem "Vasic", i preduzecem "Žikic". Tada su svi zaposleni prakticno imali obavezu da upucuju na ova pogrebna preduzeca.
       S: Zašto je ukinuta saradnja sa ta tri pogrebna preduzeca?
       B.J: Mi tada nismo mogli da imamo povratnu informaciju ko prosleduje i da li se trguje. I dok je direktor Hitne pomoci bio Aca Marinkovic, postojao je sporazum sa više pogrebnih preduzeca.
       S: Zašto je od cetiri pogrebna preduzeca, Hitna pomoc "zadržala" baš JKP "Pogrebne usluge", a njihove cene su gotovo najjace u gradu?
       B.J: Nije moje uloga da ja razmatram da li su oni skuplji ili ne.
       S: A cija je?
       B.J: To je gradska odluka da samo JKP može da prenosi preminule. To možete da proverite i kod glavnog komunalnog inspektora grada gospodina Miodraga Joksimovica.
       S: Novac koji je JKP "Pogrebne usluge" uplacivao Hitnoj pomoci, postoji izvod samo jedne uplate od 150.000 dinara, a u JKP kažu da su novac uplacivali svakog meseca. Gde je taj novac?
       B.J: Nije sporno da je JKP uplacivao novac na racun Hitne pomoci, nije ga uplacivao na moj žiro racun.
       S: Da li u racunovodstvu Hitne pomoci postoje ti izvodi od JKP?
       B.J: Nije istina da izvoda nema. Ako sindikat ima samo jedan, to ne znaci da drugi ne postoje.
       S: Da li vam je sindikat tražio druge izvode na uvid?
       B.J: A ko je sindikat da traži to?! Da li oni imaju pravo da to traže? Moram da vam kažem, ja sam 2004. godine, kada su iznesene sve one optužbe na moj racun, izmedu ostalog i za finansijske malverzacije, od Danice Radosavljevic, direktora Fonda za zdravstvenu i socijalnu zaštitu filijale Beograd, tražio finansijsku inspekciju i inspekcija je došla u Hitnu pomoc. Nisu pronadene nikakve greške.
       S: Da li ste nekada razgovarali sa nekim iz sindikata ili na nekom lekarskom sastanku o dilu privatnih pogrebnika i lekara?
       B.J: Prvo, oni nikako ne žele da razgovaraju o tim problemima. Drugo, lekari koji su bili u dilu sa privatnim pogrebnicima su kažnjavani. Kažnjavani su novcano i opomenom da ce biti kazna mnogo stroža ukoliko nastave sa trgovanjem. Novcana kazna je iznosila deset posto od plate. Od januara ove godine je 43 radnika kažnjeno i to ne samo zbog dila sa privatnim pogrebnicima.
       S: Ta opomena je bila usmena kao pretnja ili u pisanoj formi?
       B.J: Opomene su u pisanoj formi. One su u našoj pravnoj službi, u njihovim dosijeima.
       S: Da li jednu od takvih opomena ima i dr Tufegdžic?
       B.J: Da, ima! I Tufegdžic i Miloševic, ali i drugi lekari. S tim što su neki kojima se to desilo jednom, dvaput, zvanicno opomenuti. To im je kao uslovna kazna.
       S: Prozvali ste dr Tufegdžica i dr Miloševica da nisu pružili reanimaciju. Imate li dokaze za takve teške optužbe?
       B.J: Prema njihovoj evidenciji u 52 slucaja je samo tri puta, govorim o onome što je u njihovim lekarskim izveštajima, pružena. Ako vi imate 52 slucaja, poceli ste reanimaciju samo u tri slucaja, a stizali ste u proseku za sedam minuta, šta je to? Kako su drugi lekari pružali reanimaciju?
       S: Zašto baš ova dva doktora "odskacu"?
       B.J: Ima još nekih, ali ce to istraga pokazati. U 52 slucaja da se samo tri puta zapocne reanimacija? Ako tamo, na potvrdi, piše bol u grudima i vi stignete u roku od sedam minuta, taj covek je umro, a vi niste pokušali reanimaciju, niste pokušali da ga oživite, pa zašto onda služi Hitna pomoc, da konstatuje smrt. Ajde da uzmemo da su njih dvojica najbolji i da zato idu na sve teritorije Beograda, zar nije prirodno ocekivati da oni pokušaju nekoga da ožive.
       S: Zašto još jednom niste urgirali u Ministarstvu zdravlja pre nego što ste izašli u javnost sa ovom pricom?
       B.J: Nisam ja prvi izašao u javnost sa pricom o dilu lekara i pogrebnika. Šestog septembra prošle godine u Nedeljnom Telegrafu pojavio se veliki naslov, dok pacijenti umiru direktor zaraduje na mrtvima. Na dve strane dr Zorica Kuburovic to iznosi. Jedan ministar kaže, Telegraf je žuta štampa i da ne treba da obracam pažnju, a novinari pitaju.
       S: Šta ste hteli da postignete iznošenjem price u javnost o dilu lekara i privatnih pogrebnika?
       B.J: Ovo je u svakom slucaju moja gradanska dužnost. Ja sam video da je ceo ovaj slucaj u stvari režija. To je jedna velika trgovina i trebalo je, najverovatnije, da budem ucutkan. Ja sam im kazao da su i sednice Upravnog odbora bile režirane i ja sam o tome obavestio Ministarstvo zdravlja. Sednice su režirale Gordana Dobrosavljevic i Snežana Petrovic, a sve sa ciljem da budem predstavljen kao neko ko rdavo vodi kucu.

LEKARI NISU MAFIJAŠI, A OD BORKA NEMA GOREG
       S: Da li verujete da neko od lekara saraduje sa privatnim pogrebnicima za novcanu nadoknadu?
       Tijana Miloševic: Mislim da ne. Ja sam protiv monopola i mislim da gradani treba samo da izaberu gde je najjeftinije i koja pogrebna agencija im najviše odgovara. Možda je neko od lekara preporucio nekog pogrebnika, ali bez novcane nadoknade. Po licnom iskustvu, privatni pogrebnici su bolji od JKP. Medutim, moram da dodam da se dešavalo da Hitna pomoc dode, a mrtvozornik vec ceka ispred vrata. To je bruka za Hitnu pomoc, ali ne znamo ko to radi.
       S: A o ozbiljnim optužbama na racun vašeg supruga dr Zorana Miloševica da nije radio reanimaciju pacijentima?
       T.M: Josifovski je propustio da da i statistike drugih lekara i da ih uporedi. Stanicne ekipe, gde spadaju i moj suprug i dr Tufegdžic, imaju više poziva od lociranih ekipa, pa samim tim proporcionalno, i više konstatacija smrti. Mi smo odmah podneli krivicnu tužbu za klevetu, a moj muž je prošao sve inspekcije i kontrole i videcemo šta ce reci. On maksimalno savesno radi i za 25 godina niko se nije požalio.
       S: Zašto je dr Josifovski optužio baš dr Tufegdžica i dr Miloševica?
       T.M: Postoje dva razloga. Prvi, jer su oni u Izvršnom odboru sindikata ASNS, i taj sindikat vec godinu dana pokušava da smeni Borka Josifovskog. A drugi, zato što smo Borko i ja vec dve godine u velikoj svadi, od kada me je tužio i od vremena kada sam ja bila predsednik sindikata lekara i u Upravnom odboru Hitne pomoci. Josifovski je samo video da od 30 konstatacija smrti, samo je jednog preminulog sahranilo JKP, i on je na osnovu toga gradio optužbe. Još bih dodala da su radnici Hitne pomoci fenomenalni i profesionalni. Borko je najgori lekar na terenu, njegov dosije je pun radnih grešaka i mrlja. Pacijenti su se cesto žalili na njega, a to je najmerodavnije.
Dr Zoran Miloševic:
IZGLEDA DA JE NEKIMA NUŽNA POMOC PSIHIJATRA
       Dr Zoran Miloševic: Granici se sa patologijom da smo ja i kolega Tufegdžic krivi za smrt 49-oro ljudi. A da li je trebalo da radimo reanimaciju ili ne, utvrdice mnoge kontrole u Hitnoj.
       S: Zašto je dr Josifovski imenovao baš vas i dr Tufegžicu?
       Z.M: Zato što smo nas dvojica u Izvršnom odboru sindikata. Kad je krenula ta kampanja, ja sam osetio celu igru i iz doma pokojnika bih zvao svog nacelnika i rekao mu ko se nalazi pored mene, jer može neki privatnik da sahrani preminulog, a direktor mene zbog toga da kazni deset posto od plate. U jednom slucaju ja sam na tim našim konstatacijama zamolio zeta preminulog, koji mi je rekao da ce oni angažovati privatnog pogrebnika, da mi se potpiše i ostavi broj telefona. Ja sam konstataciju smrti poneo svom nacelniku da prosledi Borku da vidi da sam ja došao u situaciju da konstataciju predajem njemu, a ne da ostavljam porodici kao što sam do tada radio i kao što je red. Mislim da Borko ima psihološki problem i da mu je potrebna strucna pomoc da ne ode u još vecu dubiozu!
Saša Jakiša:
Nisam išao u zatvor zbog tipovanja stanova, nego što sam krao parfeme u parfimeriji u Zemunu
       Brojni napisi o Službi Hitne pomoci u Beogradu, koji su poslednjih mesec dana krasili srpske medije, da su neki radnici ove važne službe, u ovo teško vreme postali najobicniji trgovci, i to trgovci mrtvima, ovih dana dobijaju sasvim drugu dimenziju.
       Naime, neki od celnih ljudi Hitne pomoci, bilo iz Upravnog odbora, ili predsednici sindikata, sad optužuju bivšeg direktora Hitne pomoci dr Borka Josifovskog, da je pricu o dilu lekara Hitne i pogrebnika plasirao u javnost samo kao paravan i zaštitu svojih licnih interesa
       Za "Svedok" je govorio i bivši predsednik ASNS-a Saša Jakiša...
       Svedok: Bivši direktor Hitne, dr Borko Josifovski vas je prozvao kao glavnog pokretaca medijske hajke protiv njega. Zašto?
       Saša Jakiša: Zato što sam jedini koji se tako dugo održao u borbi protiv Borkove samovolje. Ne kažem da su drugi sindikati bili labilni, nego nisu u potpunosti radili svoj posao. Pretpostavljam da su se plašili. Jedini smo mi, ASNS, dobijali po ušima i jedini smo bili u prici do kraja. Onog momenta kad je vrag odneo šalu, Josifovski je išao solucijom - smenicu Jakišu, ako smenim njega onda mogu sve. Kad je mene sklonio ljudi su bili manji od makovog zrna. To kad kažem sklonio, mislim na otkaz koji mi je dao.
       S: Zašto vam je dr Josifovski dao otkaz?
       S.J: Josifovski me je otpustio sa posla jer sam bio svedok na sudu i dao izjavu u vezi sa problemom koji smo imali 3.novembra 2005.godine. Ja sam u to vreme radio kao dispecar u Hitnoj i davao zadatke, odnosno naloge za putovanja, pa sam tako odredenog dana Nenad Grigorova i Željana Nestorovica, odredio da kao tehnicar i vozac prebace pacijenta iz Užica u bolnicu Sveti Sava u Beogradu, iako me je Nenad još pre puta u Užice obavestio da ima stomacne tegobe.
       S: I, nastaje problem?
       S.J: Pošto nisam imao dovoljno ljudi, morao sam da ga pošaljem na put, ali sam ga zamolio da mi se javi telefonom ukoliko nešto iskrsne. Dok je ekipa Hitne još bila na putu prema Užicu, Nenad me je pozvao i rekao da teško da ce moci da nastavi put jer ima velike stomacne bolove. Medutim, nisam imao drugu ekipu da pošaljem, bili smo u škripcu sa vremenom, a poziv koji je primljen bio je placen našem Zavodu, pa je prevoz morao da bude obavljen. Posle nekog vremena Nenad mi se javio iz Doma zdravlja, gde je bio hospitalizovan i rekao da je vozac sam otišao po pacijenta.
       S: To se nije prvi put dogadalo?
       S.J: Moram da naglasim dve stvari, prva da nisam obavestio nacelnika smene o mogucnosti da Nenad možda nece izdržati put, a drugo, i ranije se dešavalo da vozac sam ode, uzme pacijenta i vrati se u Beograd. Posao je perfektno odraden i nije bilo razloga za brigu. Kada je nacelnik smene cuo da je Nenad tokom puta napustio ekipu, zamolio me je da napišem izjavu na nekom papiru i naravno potpišem se, što sam ja i ucinio. Kada je bilo rocište 30.maja 2006.godine, na kome je Nenad Grigorov tužio Hitnu zbog otkaza, ja sam se pojavio u svojstvu svedoka i dao izjavu, koja je ista kao i izjava od 3.novembra 2005.godine.
       S: Vi ste tada otpušteni?
       S.J: Borko Josifovski me je otpustio i u rešenju o otkazu kao razlog je navedeno da sam "davanjem izjave, odnosno svedocenjem pred sudom, izvršio teže povrede radne obaveze"!? Naravno, ovaj predmet je još na sudu i bice rešenu.
       S: Dakle, to nije pravi razlog za otkaz, po vama?
       S.J: Jedini pravi razlog za otkaz je što sam mu se kao sindikalni rukovodilac suprostavio kada je hteo u ranijem mandatu da postane direktor. On mi je to i sam naveo kao pravi razlog otkaza. On je jako osvetoljubiv covek.
       S: Dr Josifovski vas je izmedu ostalog optužio i da ste tipovali stanove pacijenata i da vas je hapsila policija u Hitnoj pomoci. Da li je to tacno?
       S.J: Policija me nije hapsila u Hitnoj, vec tražila kad sam trebao da idem na izdržavanje zatvorske kazene u trajanju od pet meseci u Padinskoj Skeli. Tada je bio direktor dr Durlevic i on je bio upoznat sa situacijom. Otkaz sam mogao da dobijem da je kazna bila duža od šest meseci, ali sobzirom da je bila pet meseci, ostao sam u radnom odnosu u Hitnoj.
       S: Pa, jel ste tipovali stanove?
       S.J: Njegova optužba da sam tipovao stanove pacijenata je sasvim netacna. On je moju "mrlju" iz prošlosti "iskopao" preko svog kuma, ili koga vec iz policije, što je protivno zakonu.
       S: Zašto ste onda išci u zatvor?
       S.J: Istina je da sam 1993.godine uhvacen u kradi u parfimeriji u Zemunu, i ja sam svoju grešku platio, zbog koje se i danas kajem. Kada sam odležao kaznu, vracen sam na posao.
       S: Vi ste se kao predsednik ASNS-a zalagali za smenu dr Josifovskog sa mesta direktora Hitne. Koji su razlozi?
       S.J:Sve je pocelo od prodaje kamiona za masovne nesrece cija je vrednost procenjena na 27.000 evra, a prodat je za 9-10.000 evra, dok se opremi iz kamiona gubi svaki trag. Tu je i inat prema firmi CONI kada Josifovski nije hteo da plati dugovanje od oko 600.000 dinara, da bi na kraju dugovanja prešla cifru od oko 1,3 miliona dinara. Mi smo cak tri ili cetiri dana bili u blokadi, a da to niko nije znao! Borko je izmislilo novo radno mesto - šef transporta, na koje je postavio predsednika sindikata Samostalaca, Milana Novakovica, koji ga je podržavao i koji je sindikat Samostalaca stavio uz Borka.
       S: Da li su ovo jedini razlozi?
       S.J: Naravno da ne! Tu su optužbe na racun naših ekipa da ne rade reanimaciju da bi dobile profit od mrtvozoraca, što nije tacno, Jer da je tacno, to bi bilo ravno ubistvu. Citao sam sve što je Josifovski iznosio u novinama, svu tu njegovu statistiku.
       S: I, šta ste utvrdili?
       S.J: Pitam se, zašto JKP njemu dostavlja svakog jutra izveštaje ko je sahranjen u Beogradu i da li su ga sahranili privatni pogrebnici, ili JKP? Zašto bi inace oni slali te izveštaje ako ne da se ne izracuna tal? Sam je Josifovski izneo da lekari na terenu napišu mesecno oko 200 potvrda o smrti; sam je naveo da ekipe od pogrebnika dobijaju oko 200 evra po sahrani, i sad neka JKP sahrani mesecno 100 ljudi sa našim potvrdama o smrti i neka mu daju 100 evra proviziju, to je 10 000 evra mesecno! To nije ministarska nego predsednicka plata! Kad smo tražili da se taj ugovor prekine, on je optužio doktore za ubistva, da bi skrenuo pažnju sa svojih poslova...
       S: Ugovor JKP-a i Hitne pomoci, koja mu je bila svrha?
       S.J: Smrtni slucajevi, konstatacije vodeni su preko JKP-a, a taj covek, Josifovski, više je vodio racuna o tome koliko je odredeno realizacija, a realizaciji po njemu znaci da su Tufegdžic ili Miloševic uputili na privatnike i uzeli pare, to je za njega realizacija, a on pak odlicno zna šta je realizacija. On je do te mere bio bahat, da je jednom prilikom potvrdu o konstataciji smrti za mrtvozornika ostavio ispred klinike "Anlave" u vreme svoje radne smene u Hitnoj zbog cega je i bio suspendovan. A ta prica da je nama JKP sponzor "ne pije vodu". Pa nama ne trebaju sponzori koji sahranjuju. Zašto nam sponzor nije npr. "Zdrava hrana?
       S: Da li to znaci da se Josifovski za vreme svoje smene u Hitnoj, odazivao na pozive u "Anlave" klinici?
       S.J: Da. To su svi znali. On se cak šetao u uniformi klinike "Anlave" po Hitnoj.
       S: Zašto je Josifovski u pocetku odbijao da postoji taj ugovor izmedu JKP-a i Hitne, kao i novcana nadoknada?
       S.J: Zato što nešto krije! Prvo je tvrdio da nema ugovora a onda je priznao da postoji, ali da nema nikakvog novca. Tek kad smo mi otkrili da postoji i novac u toj prici on je priznao.
       S: Postoje price da su dijaliza i transport trebalo da se privatizuju u vreme kada je Josifovski bio direktor?
       S.J: Definitivno se išlo na to! Prvenstveno je tipovana dijaliza. Kada smo se obratili Josifovskom i tražili da objasni glasine koje kruže Zavodom, on je to odlucno negirao. Medutim, to se sigurno spremalo. Nije bez razloga direktor "Anlave" klinike svaki dan dolazio u Hitnu pomoc! Šta ce on u Hitnoj? Covek koji nije iz naše ustanove, ulazi i gleda naš vozni park, naša vozila. Hitna pomoc nikad nije bila u planu za privatizaciju, ali to ne znaci da dijalizu ne mogu da izdvoje. Od ponedeljka 16.oktobra Hitna prelazi pod grad i bice smene. Mi smo u stvari odavno pod gradom, ali ce sada biti i na papiru. Prakticno balansirali smo izmedu grada i ministarstva. Necemo dozvoliti da Josifovski bude na bilo kakvoj funkciji, narocito ne kao nacelnik SMC-a gde je sam sebe postavio. On je naveo u izveštaju da je zaradio 87 smena, a nikad nije radio prekovremeno! To je šest meseci da ne radi, a da regularno prima platu.
       S: Ko je postavio Josifovskog na mesto direktora?
       S.J: Tomica Milosavljevic.
Tendera za pogrebnike nije bilo!
       Zaposleni u Hitnoj pomoci, koji optužuju bivšeg direktora Borka Josifovskog za navodni dil sa Javnim komunalnim preduzecem "Pogrebne usluge", nisu (bili) u pravu! Po odluci gradske vlade, Hitna pomoc je direktno upucena na saradnju sa našom firmom - govorio je za "Svedok" 2006. Mladen Glavaš, zamenik direktora JKP "Pogrebne usluge".
       Povodom optužbi koje su na racun Josifovskog izneli zaposleni u Hitnoj pomoci da je posao sa JKP sklopljen bez tendera, Glavaš je objašnjavao da je po Zakonu o komunalnim delatnostima i Zakonu o grobljima, kao i po gradskoj odluci, tacno precizirana uloga, zadaci i odgovornosti JKP u obavljanju ove delatnosti i to na 10 gradskih grobalja. U navedenim aktima precizirano je da jedino JKP može da vrši kompletnu uslugu gradanima Beograda za ovih 10 grobalja i da je to kljuc svih problema.
       Medutim, neki od prethodnih direktora Hitne pomoci su imali sklopljenu neku vrstu ugovora sa još tri privatna pogrebnika uz vec pomenuti JKP, što je gradanima pružalo mogucnost izbora. Dolaskom Josifovskog na celo Hitne, ugovori sa privatnim pogrebnicima su prekinuti i u opticaju je ostao samo JKP.
       S obzirom da je samo JKP ovlašcen od strane grada da obavlja pogrebne delatnosti, namece se pitanje otkud su se u Zavodu našli i ugovori sa privatnim pogrebnicima?
       Glavaš se na sve ovo pozvao i rekao da u Zakonu o komunalnoj delatnosti postoji i clan 5 gradske odluke koji daje mogucnost da lokalna samouprava, u ovom slucaju Gradska skupština, može putem tendera i odredenim kriterijumima da odabere i privatnog preduzetnika za obavljanje nekih od delatnosti i to onih koje JKP nije u stanju da obavlja bilo iz tehnickih ili nekih drugih razloga, i da te poslove drugo pogrebno preduzece može da obavlja u periodu do pet godina.
Nema dokaza o sprezi
lekara i grobara

       Ministarstvo zdravlja, koje je tri nedelje sprovodilo istragu u Zavodu Hitne pomoci, tragom optužbi bivšeg direktora dr Josifovskog na racun zaposlenih, konkretno dr Tufegdžica i dr Miloševica da nisu uradili reanimaciju 49 pacijenata, nije našlo nikakvih dokaza koji bi podržali optužbe bivšeg direktora. Svaki slucaj sa liste je ponaosob ispitan i gotovo svuda je zakljucak inspektora da reanimaciju nije ni trebalo raditi. Izuzetak su nekih pet, šest slucajeva gde zbog nedostatka cinjenica i fono zapisa, to ne može sa sigurnošcu da se tvrdi.
       Medutim, da li ce Ministarstvo zdravlja preduzeti nešto protiv bivšeg direktora Hitne pomoci dr Josifovskog, zbog neargumentovanih optužbi kojima je uništio reputaciju Zavoda i uzburkao javnost, za "Svedok" je, te 2006. govorila dr Danica Maksimovic, nacelnik inspekcije Ministarstva zdravlja.
       Svedok: Bivši direktor Hitne dr Josifovski kaže da vas je još pre godinu dana, tacnije 26. septembra 2005, obavestio da u Zavodu postoji dil lekara i pogrebnika, ali da vi tada niste odreagovali. Zašto?
       Danica Mihajlovic: Zvanicni dokument od Hitne pomoci pod ovim datumom zdravstvena inspekcija nema.
       S: Josifovski je naglasio da vas je o ovom slucaju obavestio telefonom.
       D.M: Mi smo se culi telefonom, ali zvanicni papir ja nemam. Svaki podnesak koji stigne od stranaka dobije broj i zavede se, tako da je poslao nešto na našu adresu mi bismo to sigurno imali zavedeno. Medutim, i da mi je poslao nešto o dilu lekara i pogrebnika, mogla bih samo da ga pitam šta je on uradio povodom tog problema, jer je to apsolutno njegova obaveza. Dobro je ako se nešto dešava u ustanovi da direktor o tome obaveštava, ali on takode mora i da sprovodi konkretne mere za koje je ovlašcen. Ovim hocu da kažem da zdravstvena inspekcija nema ovlašcenja po ovoj pravnoj stvari! Nama se jedna stranka obratila ove godine i rekla da je doživela da joj se daje vizit karta za pogrebnika, na šta smo mi odmah reagovali i taj podnesak, tu cinjenicu, dostavili direktoru da ispita slucaj i da preduzme mere.
       S: Da li ce Josifovski biti kažnjen na neki nacin zbog neargumentovanih optužbi na racun dr Tufegdžica i dr Miloševica i zbog poljuljane reputacije Hitne pomoci?
       D.M: Mi smo to procitali u novinama i bili smo šokirani. Istog dana sam reagovala i uputila inspekciju. Kada je moja inspekcija otišla on je to demantovao recima da je to bila igra reci i da je novinar zlonamerno stavio u takav kontekst. Mi smo uzeli listu sa imenima tih 52 pacijenata i njegovu izjavu i prosledili tužiocu, jer to nije u našoj nadležnosti. Drugi korak je bio da inspektorski ispitamo svaki slucaj i organizovali smo i proveru kvaliteta strucnog rada.
       S: Šta je pokazala ta provera?
       D.M: Provera je pokazala da gotovo u svim slucajevima nije ni trebalo da bude radena reanimacija, ali su naveli imena pet, šest pacijenata, da na osnovu raspoloživog, dokumentacije koju su zatekli, fono zapisa, nisu mogli da potvrde da nije trebalo da se radi reanimacija, što ne znaci da su ljudi krivi. Ali to neka neko drugi ceni.
       S: Kako nisu mogli da potvrde?
       D.M: Zato što nije bilo dovoljno elemenata. Oni nisu rekli da su oni pogrešili u tih pet, šest slucajeva, nego na osnovu raspoloživog ne mogu da kažu istu recenicu kao što su u ostalim slucajevima, ne, nije bila potrebna reanimacija. Postupali smo po svakom podnesku, nismo imali nekih prijava osim one jedne koju sam vec pomenula.
       S:Hitna daje medijima imena, što je najstrože zabranjeno
       D.M:- I ja sam bila šokirana kada sam videla da televizija B92 deli imena onih 52 pacijenata kojima nije bila uradena reanimacija. To je nedopustivo. Pitanje je otkud to novinarima B92, ko im je to dao? Pretpostavljam da je to bio direktor. Mi smo brzo reagovali i doneli rešenje, po novom zakonu, da se zaštiti dokumentacija od fotokopiranja i iznošenja. Tog dana, ja dostavljam izveštaj po službenoj dužnosti tužiocu, a uvece na B92 pokazuju taj zvanican izveštaj o strucnom nadzoru. Jednostavno nisam mogla da verujem da taj izveštaj vidim na televiziji jer je to cisto medicinski dokument koji je sada u režimu istražnih radnji, što opet ima svoju težinu. Ja sam opet ovde uradila istražne radnje, jer su taj izveštaj po službenoj dužnosti dobili Institut "Batut", Ministarstvo zdravlja, Hitna pomoc i ekipa nadzornika koji su zaposleni u Hitnoj pomoci Niša. "Batut" i Hitna pomoc Niša tvrde da ga nisu dali, mi nismo. Znaci velike su šanse da je taj izveštaj opet dat od strane zaposlenih u Hitnoj pomoci. U vezi sa tim ja sam vec napravila kontakt sa policijom koja ce otici u B92 i zatražiti ko im je dostavio, i tu cinjenicu dostaviti meni, a ja cu, s obzirom da imam zakonsko ovlašcenje, kazniti toga ko je izneo medicinsku dokumentaciju.
Slucaj "grobarske mafije" je preuvelican
       S: Vaše licno mišljenje o dosluhu lekara i pogrebnika i da li mislite da je cela stvar preuvelicana u javnosti?
       B.L: O tome sam bio obavešten pre nego što sam došao u Zavod putem štampe i televizije. Kao lekar koji radi vec 20 godina, licno verujem da su postojale neke devijacije na ovu temu, ali mislim da je prica preuvelicana jer zbog pojedinacnih slucajeva ne treba sve generalizovati.
       S: Da li na konstatacijama o smrti još u dnu stoji da se porodica preminulog obrati JKP za prevoz i organizaciju sahrane?
       B.L: Po mom dolasku u ovu ustanovu postojali su takvi obrasci, ali odmah su izdati nalozi da se štampaju potpuno novi obrasci na kojima nece pisati JKP "Pogrebne usluge". Zvanicno tumacenje Ministarstva zdravlja i gradskog sekretarijata, je da lekar Hitne pomoci može samo da izda potvrdu o konstataciji smrti. Sa tom potvrdom gradani idu u jedino ovlašcenu mrtvozoracku službu ili u dežurni Dom zdravlja. Znaci, mi smo jedino ovlašceni da damo tu konstataciju o smrti i broj mrtvozoracke službe.
















          Redakcija Pretplata Marketing Tekstovi tekst Iz starih brojeva Mali oglasi

Designed by Ivan Markovic - XENOX